加入收藏 | 设为首页 |

挪威的森林-藏着比扔了贵?为什么亚马逊要毁掉簇新的乐高和电视机

海外新闻 时间: 浏览:247 次

5月11日,英国《每日邮报》(Daily Mail)报导,挪威的森林-藏着比扔了贵?为什么亚马逊要毁掉簇新的乐高和电视机法国和英国亚马逊毁掉了数以百万计的全新产品。视频中,垃圾场堆满了即将被毁掉的全新产品,乐高积木、婴儿用品乃至电视机随意堆放在毁掉区。这些簇新产品的“残暴结局”在微博上引起热议,“万恶的资本家”,“拼多多啊”,“捐了多好”,截止发稿,相关论题现已阅读破亿,谈论破万。

图源: 每日邮报

法国查询节目Capital本年1月就曾报导,Capital团队成员带着躲藏摄像头伪装成一名工人,埋伏进亚马逊坐落索恩河畔沙隆(Chalon-sur-Sane)的库房,拍到了库房中专设的“毁掉区”。未拆封的玩具、尿不湿,全新的品牌电视,都在这个区域等候被运往垃圾场。

图源: 每日邮报

挪威的森林-藏着比扔了贵?为什么亚马逊要毁掉簇新的乐高和电视机

依照法媒取得的亚马逊数据,2018年,单是法国库房就毁掉了超越300万件产品。《法国世界报》(Le Monde)另一项查询证明晰这个数字。法国总工会(CGT)成员表明,假如亚马逊在法的5个库房全都实施这种方法,相当于一年内有多达320万件物品被毁掉。

英国《周日邮报》(Mail on Sunday)记者以职工身份潜入亚马逊在英格兰中部地区的库房。一位司理表明:“一些产品被退回,但也有一些被毁掉。” 其实早在上一年6月,亚马逊的德国库房就曾被曝出很多毁掉全新滞销产品和被退回的产品。从家电如电冰箱、洗衣机到手机、电脑,乃至还有床垫家具。

为什么产品要被毁掉?

简言之,是由于物流和仓储都贵。

这和亚马逊的物流形式有关。亚马逊发货有三种形式,FBA(亚马逊物流)、第三方海外仓和挪威的森林-藏着比扔了贵?为什么亚马逊要毁掉簇新的乐高和电视机自发货(淘宝形式)。这次报导中被毁掉的产品大多归于第一种,由亚马逊物流供给代发货,是仓储、拣货、包装、配送、收款、客服及退货的一条龙物流服务。亚马逊的海外商家大多挑选这一形式。

海外供货商挑选亚马逊物流,就意味着要付出仓储费用,这个费用会跟着存储时长飞涨。在视频中,记者采访了深圳供货商郑忠旺(音译)。依据他的介绍,亚马逊起先会对供货商收取22英镑/㎡(约合195人民币)的费用,但价格在货品存储六个月后会跃升至430英镑,一年后到达860英镑(7630元),涨了40倍。

挪威的森林-藏着比扔了贵?为什么亚马逊要毁掉簇新的乐高和电视机

那么为什么不运回国内呢?海外供货商需求向亚马逊交纳每件17英镑(151元)的退货费,而毁掉则只需13便士(人民币1元)。

上百倍的差价,使得毁掉成了滞销产品仅有的处理方法。不管退回或持续寄存,对供货商而言都是天价。

为什么亚马逊不能降价?为什么不捐献?

“为什么不直接捐掉?”这是微博谈论中呈现频率最高的问题。

亚马逊在滞销中的窘境其实可以用人们常说的“倒牛奶”来解说。当牛奶严峻过剩的时分,牧场主们挑选把牛奶倒掉,这样才能使商场上的牛奶很多削减,让价格上升。反之,假如挑选降价的形式将会引起整个商场定价的紊乱。

从顾客心思讲,降价对亚马逊而言也绝不是好选项:当顾客知道亚马逊的产品会在滞销后的某个时刻降价,假如需求不紧迫,顾客就会挑选比及价格最低再购买。正价产品的销路就这样断了。

原因不只这么简略,可是这两者就满足让亚马逊抛弃(或许说从未考虑过)“降价”这个战略。

“毁掉”这种糟蹋又不环保的方法早就成了职业“常规”。H&M每年要烧掉12吨没有卖出去的全新服饰;Burberry曾燃烧4千万美元的囤积奢侈品(现已声明要中止这种行为);据2017年纽约时报报导,NIKE曾将无缺的运动鞋剪坏再毁掉。

在法媒质疑后,亚马逊曾解说,公司正与慈悲安排等协作,“将未售出的物品捐献给需求它们的人。”但一起也表明,捐献会把供货商的经济压力搬运给亚马逊,由于法国法令对一切捐献的物品都会征收增值税(VAT)。

仅算经济本钱的初级过错

从经济视点看,亚马逊毁掉是做出了“最优解”。可是最小经济本钱并不是商业战略应该考虑的悉数,这次“毁掉”事情的迸发,恰恰说明晰这个电商巨子犯了多么初级的过错。

一方面,“荆棘花园零库存工作”是亚马逊作为电挪威的森林-藏着比扔了贵?为什么亚马逊要毁掉簇新的乐高和电视机商标榜自己的物流成熟度经常说到的竞赛优势。但是,真实的零库存应当是和供货商默契合作之下完结的,现在这种供远远大于求的情况,远非真实的“零库存”优质物流。另一方面,舆论压力正在对亚马逊的品牌形象形成影响,这种压力来自媒体、NGO、政府,也来自亚马逊的用户们。

从每日邮报的谈论区到Twitter和微博,网友们看着那些簇新的、乃至在他们“种草”清单里的产品,心痒又惋惜。

Capital节目创始人之一Guillaume Cahour以为,亚马逊供货多于日常所需的形式自身就加重了生产过剩的问题。环保NGO Amis de la Terre控诉亚马逊:“甘愿丢掉也不肯持续贮存,但是这些产品都是全新的、保存无缺的,或许只要细微的缺点。”

担任生态转型的法国国务卿布朗珀尔森(Brown Poirson)则表明,政府将很快制止这种处理方法,今后“亚马逊们”将不能再很多毁掉依然可供消费的产品。

声明:该文观念仅代表作者自己,搜狐号系信息发布渠道,搜狐仅供给信息存储空间服务。